Коми национальное движение «Коми войтыр» сегодня является демократическим общественно-политическим институтом, с мнением которого считаются как в Республике Коми, так и в Российской Федерации и за рубежом. В то же время есть негативные явления. Коми национальное движение не смогло в полной мере воздействовать на происходящие процессы в экономике. Сельское население, большинство которых составляет коми, не сумело быстро приспособиться к новым условиям, не сумело найти свою нишу в рыночной экономике. Экономические проблемы влекут за собой также и проблемы социального развития. Мы представляем нашему читателю эссе делегата районной конференции Юрия Беляева, из села Объячево, опубликованное в газете Трибуна 15.11.2009 года.

За последние 17 лет в России исчезли 17 тысяч деревень (по одной тысяче в год). От реформ сильнее всего пострадало именно крестьянство, и социальные последствия такой губительной политики очевидны. Но это еще и удар по коренным народам Российской Федерации – и русским, и всем остальным, включая, разумеется, и коми. Ведь 80% коренных коми сегодня проживают в сельской местности. Исчезнет село – исчезнет и коми народ.
Деревня – это не просто среда обитания. Это – обычаи, традиции, язык, культура, вековой уклад жизни. Сейчас все это рушится…

Без крестьян нельзя решить ни одной проблемы – ни демографической (большие семьи остались в основном в сельской местности), ни занятости (один работник сельского хозяйства создает 10 мест в промышленности), ни экономической безопасности страны (сегодня более 40% продовольственных товаров на российском рынке – импортные).
В европейских странах сельское хозяйство дотируется из бюджета на 38%, в России – ровно в 10 раз меньше.

Дальше так жить нельзя. Необходимо развивать сельское хозяйство, промышленность, а не довольствоваться продажей сырьевых ресурсов – это грабеж населения регионов.
По данным директора Института по социальным проблемам народонаселения России Алексея Ширякова, на каждые 40 рублей, полученных олигархами в качестве прибыли от использования наших природных богатств, мы (т.е. бюджет) получаем всего 1 рубль. 0,8% населения владеют 30% богатств страны. Разница между самыми бедными и самыми богатыми в России не менее 17 раз (в Европе – 4-5 раз).

Роман Абрамович сначала купил роскошный замок в Европе, потом футбольную команду, а теперь уже целый остров в Тихом океане. Олигархам, похоже, некуда девать деньги. А в сельских районах нет денег на самое необходимое – школы, больницы, дороги. Приведу лишь один пример: из-за нехватки средств в библиотеки Прилузья перестали поступать свежие газеты и журналы…

Спрашивается: что мы за эти годы получили взамен? Может, демократию? К сожалению, нет и ее. Ведь демократия – это прежде всего самоуправление. Например, сегодня, чтобы отправиться на лесную делянку для проверки, председатель райкомитета по охране природы должен получить письменное разрешение от министра, ведь леса находятся в федеральной собственности. Новый Лесной кодекс ограничивает контроль за лесным хозяйством со стороны местного населения. А ведь это не просто наше богатство, это сфера обитания коренного народа.

Хотел бы спросить лидеров правящей в стране партии: почему россияне, особенно сельские жители, беднеют, а олигархи тем временем богатеют (в пропорции 1:40)? Почему из Коми качают природные ресурсы, а коренные жители едва сводят концы с концами? Где справедливость?

www.tribuna.nad.ru

Запись создана: Воскресенье, 15 Ноябрь 2009 в 16:18 и находится в рубриках Новости. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете пролистать запись до конца и оставить отзыв. Уведомления в настоящее время не разрешены.