Бл*ди правозащитники и чеченские бандиты

Читайте также:

комментариев 12

  1. ПидерОК из РС:

    Щигол, улетай на ЙУХ! И Олегыча с собой захвати!
    Ебливый он…СТРАСТЬ! Или ЕБУЧИЙ?

  2. Илья:

    Грубишь, болезный? Значит я на верном пути. Рельса уже готова 🙂

  3. Алексей Колегов:

    Александру Щ
    Я вас понимаю Саша, вы вляпались в это дерьмо (Мемориал) по-уши и сейчас пытаетесь выйти от туда сухим, но это не выйдет, это как фекальная масса, от которой запах будет долгое время. так что примите все как есть и не выгораживайте врагов России. Приходите лучше к нам — Вступайте в РС !!!

  4. Коми:

    мерзак — сволочь продажная…из-за таких столько Русских перерезали, МЕРЗапакостный гнида

  5. АКолегов:

    я твой дом труба шатал

  6. Александр Щиголев:

    Алексей, по твоему тексту:

    1.Ичкерские боевики объявляли независимость от России и считают себя военнопленными, о каком гражданстве идет речь???

    Я правильно тебя понял, ты считаешь, что надо принимать сторону боевиков и считать Чечню независимой Ичкерией, а осужденных чеченцев военнопленными. Т.е. в позицией Российской стороны и Российского правосудия ты не согласен, ты согласен с чеченскими боевиками.
    Но мезак оказывал юридическую помощь с точки зрения Российского Законодательства. Ты его именно в этом и упрекаешь.

    2. военнопленные не имеют право на гражданские свободы страны- победительницы.

    Это вообще как то юридически не корректно, или не грамотно. Есть определённые международные нормы прав и для военнопленных.По ним, даже с точки зрения твоей постановки вопроса, этот Чеченец имл право на юридическую помощь.

    3. Пленные не имеют прав как свободные граждане.

    Алексей, это первый курс юрфака, второй семестр)))). Простые заключённые тоже не имеют прав, как свободные граждане))). У военнопленных и у заключённых по уголовным делам есть права ограничены, но они есть.

    4. Смотрим выше.(4. Имеют ли эти граждане право защищать свои права в предусмотренном законом порядке?)

    А почему ты решил, что военнопленным отказано в получении юридической помощи?

    5. имеют, но такие вещи должны быть документально оформлены, а не проходить на куплю/продажу наркоты.

    Так у Мезака с ним и был договор, была выдана доверенность, по которой Мезак представлял его интересы в суде, по которой он получил присужденные для «военнопленного» деньги, и их он передал чеченцу, что и видно на снимке.
    Где криминал или аморальщина?

    И Алексей, слишком не коррктно (вежливо выражаясь) всё время спекулировать на чувствах матерей погибших солдат. Ладно бы ты там воевал, я бы ещё понял, а так спекуляция чистой воды.

    И ещё К военнопленным отношение всегда было лучше, чем к уголовникам. Так что ты может зря пытаешся запихать боевиков в эту категорию. Может оставишь их просто в бандитах….

  7. SCREW17:

    О какие люди )))

  8. АКолегов:

    Уважаемый Александр Щеголев, во первых я не хочу отодвигать в сторону причины наезда, вы о них прекрасно понимаете, но почему то умалчиваете.
    Во вторых вы задавая вопросы тут же на них отвечаете, а это не совсем интеллигентно с вашей стороны, вы же толерантный человек, должны давать возможность оппоненту высказаться.
    Что же касается ваших домыслов и прочих фантазий на тему о чеченских террористах, так я вам отвечу:
    1.Ичкерские боевики объявляли независимость от России и считают себя военнопленными, о каком гражданстве идет речь???
    2. военнопленные не имеют право на гражданские свободы страны- победительницы
    3. Пленные не имеют прав как свободные граждане
    4. Смотрим выше
    5. имеют, но такие вещи должны быть документально оформлены, а не проходить на куплю/продажу наркоты

    Саша, если ты согласен со мной, извинись пред матерыми убиенных русских и Коми солдат

  9. SCREW17:

    Бля вы скажите что вы курите , тож хочу )))))

  10. SCREW17:

    Колегов тебя просто Опустили ))))

  11. Александр Щиголев:

    Алексей если отодвинуть на момент в сторону причины очередного твоего заказного наезда и то, что ты откровенно солгал в посте, сказав, что Мезак берёт деньги от бывшего боевика, то в чём ты видишь компромат?

    Давай в виде вопросов и ответов:

    1. Если, находящиеся, и находящиеся в местах лишения свободы граждане были, юридически. до осуждения гражданами России, то сохраняется ли за ними гражданство при отсидке и после неё?
    Ответ: сохраняется.
    2. Имеют ли эти граждане права, в том числе и как осужденные.
    Ответ.: имеют.
    3. Зависит ли наличие у них прав, как у заключённых, от того, кто по какой статье осуждён?
    Ответ: не зависит.
    4. Имеют ли эти граждане право защищать свои права в предусмотренном законом порядке?
    Ответ: имеют.
    5. Имеют ли осужденные законное право пользоваться услугами адвокатов, юристов, правозащитников?
    Ответ: имеют.

    Если ты согласен со всеми ответами, то скажи, на каком юридическом законном основании обратившемуся за защитой своих прав чеченцу должно было быть отказано в правовой помощи?

  12. SCREW17:

    Ага и сними вас пидофашиков к стенке )))